A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Promiscuo Municipal de Fundación y el Juzgado 11 Administrativo de Santa Marta.

Es causa de la controversia, demanda declarativa presentada por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía promovió, en contra de un ciudadano, con la que pretende que se condene al demandado a restituir una suma por concepto de reintegro de subsidio de vivienda y el pago de los gastos y costas procesales, toda vez que la demandante considera que el demandado presentó documentación con información que correspondía a la adquisición de una vivienda de uso residencial, cuando en realidad adquirió un lote sin construcción alguna.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye, en aplicación de la regla de decisión establecida en Autos 766, de 2023 y reiterada en Autos 1010, 1018, 1254 y 1397 de 2023 que, la Jurisdicción Ordinaria, en la especialidad civil, es la competente para conocer de las controversias que involucren a entidades públicas del sector financiero, vigiladas por la Superintendencia Financiera y que surjan con ocasión del giro ordinario de sus negocios.

Ello, de acuerdo con la excepción dispuesta por el artículo 105 del CPACA, y la consecuente aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso y el artículo 2° de la Ley 270 de 1996.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 1° Promiscuo de Fundación para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 11 Administrativo Santa Marta y a los demás interesados dentro del trámite judicial correspondiente.